蔚脚
2019-08-08 08:08:11

是的, 评论员Tony Greig说道

我们可以通过决定与Sky达成独家协议来衡量英国板球所造成的损害程度,然后挥手告别在这个国家进行免费的游戏覆盖。 可能我们永远无法衡量它,但我确信伤害已经持续并且可能是严重的。

好的,所以五上会有亮点。 但是现场体育运动是这些日子的全部。 我知道它将在收音机上播出 - 而且,就个人而言,我喜欢收音机 - 但这并不是让孩子们感兴趣的方式。 他们更多的是电视和电脑游戏,这令人担忧。

天空是这整个令人遗憾的事业中唯一完全无辜的人。 他们已经展示了对比赛的承诺,涵盖了英格兰之旅,否则30%的家庭无法看到付费电视。 对于这种情况的责任完全在于英格兰和威尔士委员会首先试图将测试板球剔除,并没有成功地将他们的肘部伸入地面电视公司的肋骨并向上推动他们的出价。 这尤其适用于公共资助的BBC。

1998年,作为欧洲央行主席的麦克劳林勋爵(Lord MacLaurin)要求政府将国际板球从受保护名单中删除,这是必须在免费电视台上进行的体育运动的“皇冠上的宝石”。 他现在说这是一个错误,他的交易包括政府的口头承诺,以保持夏季的主要系列关闭付费电视。

然后,我们通过卫星和免费广播的组合提供现场报道,这是理想的折衷方案。 从那种情况来看,下一步行动是不可避免的。 Sky将为专有权提供大笔资金。

我们不应该忘记板球是一项业务,欧洲央行必将被Sky的报价所吸引。 但它是否考虑到70%的人口无法访问其产品? 当然有。 与报道相反,第4频道确实做出了强有力和有意义的收购,而欧洲央行从未给予他们最后一个现任者应得的机会。 第4频道认为,在第4频道保留一些测试板球的同时,还有一种明显的妥协方式可以提供几乎同样多的现金.BBC支持这一点,因为他们也认为欧洲央行谈判代表总是倾向于Sky。 毫无疑问,欧洲央行会对此提出质疑,很难相信他们不会热衷于参与免费电视,即使这意味着要少一点。

我希望你喜欢灰烬。 明年,70%没有Sky的孩子将收看世界杯而不是板球。 他们不会看到Andrew Flintoff拿到小门,或者Kevin Pietersen打六分,所以他们以后不会试图在公园里效仿他们。 也许他们只会踢球。

有一个很好的机会可以利用这个精彩的Ashes系列。 必须找到一种方法让板球回到受保护事件列表上。 然后由当时的政府决定。 如果他们不蟋蟀会受苦。

不,欧洲央行前董事会成员Des Wilson说

在椭圆形测试第一天的关键时刻,安德鲁·弗林托夫和安德鲁·斯特劳斯全力以赴,第4频道放弃了板球观众,展示了唐卡斯特的三场比赛。 典型!

第4频道正在引领在地面电视上保持板球的运动,但尽管第4频道的报道质量很高(而且我是粉丝),但它对自身事业的迟来的转变应该得到很少的同情。 它已经在整个合同期间发挥了作用,将一些亮点转移到午夜,并在英格兰队和观众正在崛起的时候降低了续约出价。 它试图利用实际上在地面电视上的垄断地位,大胆地将英格兰和威尔士板球委员会出售给Sky。 它得到了它应得的。

我不是欧洲央行的辩护者(因为在津巴布韦巡回演出期间因ICC欺凌而怯懦地投降了我的董事会成员资格)但是还能做些什么呢? BBC不想知道。 第四频道的出价远远低于Sky的标价,是可笑的。 板球需要钱,测试收据必须支付昂贵的(尽管是无价的)英格兰设置并维持其他破产县,休闲游戏和发展活动。

此外,Sky的报道和忠诚度也非常出色。 甚至有人认为年轻人可能被Flintoff和他的英雄人士所吸引,他们不会在Sky上看到他们,但他们没有水:它已经进入家庭中70%的20岁以下家庭。 毫无疑问,这将继续增长。

在一个理想的世界里,板球可以在地面电视上播出,但这不是一个理想的世界。 Sky套餐为英国板球提供了长期投资的最佳机会。 但它需要吗? 就是那个问题。 如果我们真的关心培养英语板球,我们不应该讨论钱来自哪里,而是如何花钱。

这些县主要由恐龙或新的相当讨厌的商人经营,这些商人在短期内获得了既得利益。 他们的优先事项是破产或立竿见影的生存(因此对海外参与者的支出很大)。

欧洲央行内部的进步要素试图在各县的拨款中引入激励因素,为游戏制定发展目标。 但欧洲央行未来10年的“宣言”证明主要是谈话和目标,但没有令人信服的证据表明它将会实现。

不是电视报道决定板球是否会蓬勃发展。 它是学校,带网和练习装备的当地公园的游乐场所,为从俱乐部到当地学院到县的有前途的年轻人提供了一条明确的道路,如果他们有的话,还可以带到英格兰。

那些在英格兰输球时没有抱怨电视报道的人应该问:如果一名年轻人被报道击败,他会在哪里比赛? 与谁和什么? 他会从学校,俱乐部和县获得什么支持? 如果欧洲央行符合这些测试,天空协议将是合理的。

&#183 Des Wilson于2004年4月辞去欧洲央行企业事务和营销顾问委员会主席职务